ولماذا لا تعرضوا نتائج الشعر الفصيح و القصة ..؟
أم حكمتم أنها مرضية؟
شكرااا لأخي إبراهيم الرواحي على جهودك المبذوله لتغطية هذا الملتقى .
اما بنسبة لمسابقة فأنا اتفق مع الأخ الذي قال (هذه ألقاب ومراكز فقط ) و اما في الكلام الذي قاله بعد ذلك فوه حر في كلامه .
المسابقة تقام سنويا لماذا فقط هذه السنة نسمع هذا الكلام ؟ لماذا لم يتكلم الشعراء الغير راضين من النتائج عند صدورها ؟
وإذا كان كلام المعترظين على النتائج صحيح فسوف يكون هناك أسباب واناس ورى هذي النتائج ؟
وفقنا الله جميعا .
وتقبلوني في صفحاتكم هيثم العيسائي .
من آمن بالتحكيم فقد ظلم نفسه لأن التحكيم ذائقة لمحكام هذه المسابقة.
القصيدة اللتي يمكن ان نقول فائزة هي قصيدة الشاعر مختار السلامي التي أسماها ب \\\\\"حلم العمر\\\\\" ومطلعها يقول:
يا عمري وإن بخل فيك العطاء والحلم والمقصود
دفنت بسيرتك حلو الكلام وجيت لك شارد
// لقد حفظت هذه القصيدة كاملة وأغلب المشاركين يحفظوا منها ولو القليل ..
كان ومازال رأي نفسي بأن الملتقى بنتائجة غير مرضية بتاتاً /
// أشكر أخي أبراهيم الرواحي على هذا العمل الطيب والمبادرة الجميلة وأنا فخور بمن يشاركنا هذة المسألة ولو بالقليل من الكلام الصادق
تحيني وإخلاصي لكل مبدع وشاعر ذو أخلاص
// أخوكم سليمان الجهوري
في البداية لا أعتقد بأن هناك نتائج لمسابقة أدبيه يخرج جميع المشاركين والمتابعين راضون عنها 100% .
كيف لنا أن نحكم على شئٍ لم نقرأه .. حبذا لو نزلتم جميع القصائد النبطية المشاركة في الملتقى بدون تذييلها بأسماء كاتبيها .. حتى نستطيع إبداء الرأي
دمتم موفقين
متابع من بعيد
أشكر كل من علق على الموضوع..
أعدكم بأنني سأحاول قدر الإمكان نشر معظم النصوص النبطية المشاركة..
والكثير منها أعطيتها لمجموعة من الأسماء حتى تضع لها إضاءات نقدية..
أعدكم قدر الإمكان بذلك قريبا ..
العمل يحتاج للكثر من التعب..
فاصبروا قليلا..
وبعد النبطي سيأتي الفصيح بإذن الله.
أؤكد أننا لسنا ضد أحد ..
لا ضد الفائزين
ولا ضد المحكمين
ولا ضد الوزارة
فقط هي آراء وأحببنا طرحها من مبدأ الشفافية والصراحة ولصالح الحركة الثقافية بالسلطنة..
دمتم
الشاعر ابراهيم الرواحي